Steeds meer mensen stellen hun vraag eerst aan ChatGPT, Perplexity of Google’s AI-antwoorden en klikken pas daarna door. Wie daar niet tussen de bronnen staat, mist precies de bezoeker die op het punt staat een keuze te maken. Twee WordPress-plugins beloven je daarbij te helpen: LLMagnet en Findori. Ze worden vaak in één adem genoemd, en toch doen ze heel verschillend werk. Hieronder lees je waar het verschil zit en waarom Findori voor de meeste sites de betere keuze is.
Het korte antwoord
LLMagnet laat je zien hoe AI-modellen je site bekijken. Findori zorgt dat ze je site oppikken én laat je meten of dat lukt. Het ene is een dashboard, het andere is het gereedschap plus het dashboard. En op jaarbasis ben je met Findori een fractie kwijt van wat een maandabonnement bij LLMagnet kost.
Waarom dit nu telt
De manier waarop mensen zoeken verschuift. Een groeiend deel van de vragen gaat niet meer naar een lijst met tien blauwe links, maar naar een assistent die één antwoord samenstelt uit een handvol bronnen. Sta je tussen die bronnen, dan kom je binnen op het moment dat iemand bijna kiest. Sta je er niet, dan besta je voor die persoon even niet.
Dat is een ander soort vindbaarheid dan klassieke SEO. Je kunt keurig ranken op je zoekwoorden in Google en tegelijk volledig afwezig zijn in het AI-antwoord over hetzelfde onderwerp. Een AI citeert geen pagina’s, hij citeert losse passages die op zichzelf een antwoord geven. Je content moet daarop ingericht zijn, en je wilt kunnen meten of het werkt. Dat is precies het terrein waarop LLMagnet en Findori met elkaar vergeleken worden.
Wat de twee doen
LLMagnet is gebouwd rond meten. De plugin volgt welke AI-bots langskomen, hoe vaak, en waar je merk in AI-antwoorden opduikt, en giet dat in wekelijkse en maandelijkse rapporten. Het genereert een llms.txt-bestand en wat schema, met een focus die op e-commerce en WooCommerce-productdata ligt. Het levert je vooral inzicht.
Daar zit meteen de beperking. Een rapport vertelt je dat je niet geciteerd wordt, maar het verandert niets aan je pagina’s. Je weet dan dat er een probleem is, en je staat nog met lege handen om het op te lossen.
Findori pakt het hele traject. De plugin richt je site in om geciteerd te worden, en meet daarna of het werkt. Je krijgt het gereedschap om je score te verbeteren, niet alleen het cijfer dat zegt dat hij te laag is.
De vergelijking per onderdeel
Hieronder de twee naast elkaar, op basis van wat beide partijen publiek adverteren, gecontroleerd in juni 2026.
| Onderdeel | LLMagnet | Findori |
|---|---|---|
| llms.txt en llms-full.txt | Ja | Ja |
| AI-schema (Article, FAQ, HowTo) | Basis | Breed en gevalideerd |
| Organization- en LocalBusiness-schema | — | Ja |
| AI-crawlers beheren en loggen | Ja | Ja |
| Meten of je geciteerd wordt | Ja, ingebouwd | Ja, via Monitor-add-on |
| Concurrenten zien die in jouw plaats genoemd worden | Ja | Ja |
| Citeerbaarheidscheck en schrijfpaneel | — | Ja |
| Interne-linksuggesties | — | Ja |
| Auteur- en E-E-A-T-signalen | — | Ja |
| Schone tekstversies voor AI-agents | — | Ja |
| Search Console-koppeling | — | Ja, met één klik |
| WooCommerce-productdata | Ja, ingebouwd | Ja, via add-on |
| Prijsmodel | Maand, in dollars | Jaar, in euro’s |
| Sites per licentie | Per site | 1, 3, 15 of 100 |
Het patroon is duidelijk. LLMagnet dekt het meten en de e-commerce-hoek. Findori dekt datzelfde en daarbovenop het hele inrichtende werk dat je score omhoog brengt.
Wat Findori doet dat LLMagnet laat liggen
Dit is waar het verschil tastbaar wordt. Findori neemt het inrichtende werk uit handen dat je daadwerkelijk geciteerd krijgt:
- Schema voor artikelen, FAQ’s, how-to’s, je organisatie en lokale bedrijven, automatisch en gevalideerd.
- Auteur- en E-E-A-T-signalen, zodat AI-modellen zien wie er achter je content zit en waarom dat telt.
- Een citeerbaarheidscheck die kijkt of je tekst in overneembare blokken staat, want een AI citeert stukjes, geen hele pagina’s.
- Hulp bij interne links, zodat je rond een onderwerp een samenhangend geheel bouwt dat als autoriteit leest.
- Beheer over welke AI-crawlers je site bezoeken, met een logboek dat laat zien wie er langskwam.
- Een Search Console-koppeling met één klik, zodat je echte zoekdata erbij hebt zonder te stoeien met Google Cloud.
En dan de AI Visibility Monitor, een add-on die week na week de vragen stelt die jouw ideale klant zou stellen en je laat zien of jij in het antwoord staat, met je zichtbaarheid in één cijfer en de concurrenten die in jouw plaats genoemd worden erbij. Je krijgt dus de meting die LLMagnet ook biedt, maar vastgeklonken aan de knoppen om er iets mee te doen. Meten zonder die knoppen is een thermometer zonder verwarming.
Heb je een webshop, dan is er een aparte WooCommerce add-on die je productpagina’s de prijs, voorraad, SKU, merk en beoordelingen meegeeft in een vorm die AI direct leest, met per product een score die laat zien wat nog ontbreekt. Het stuk waar LLMagnet zijn e-commercefocus op bouwt, dekt Findori dus net zo goed, en ook hier weer gekoppeld aan het werk om de gaten te dichten.
Meten is niet hetzelfde als verbeteren
Het lijkt een detail, maar het is de kern. Een meetinstrument vertelt je waar je staat. Daarna begint het echte werk pas, en dat werk moet je ergens anders vandaan halen.
Stel je voor dat je rapport laat zien dat je voor je tien belangrijkste vragen niet geciteerd wordt. Wat doe je dan? Je gaat je teksten herschrijven in citeerbare blokken, je zet de juiste schema’s erop, je regelt je auteur-signalen, je legt interne links. Dat is precies wat Findori voor je doet, in dezelfde plugin waarin je ook meet. Bij een puur meetinstrument staat je dat werk nog volledig te wachten, met losse tools of met de hand.
Dat is waarom de koppeling tussen meten en verbeteren meer waard is dan twee losse dingen. Je ziet een probleem, je hebt meteen het gereedschap ernaast, en je meet of de ingreep hielp. Die lus is het hele punt.
Wil je weten welke contentstructuur het meest geciteerd wordt? Lees Vaker geciteerd worden door AI-zoekmachines: wat echt werkt voor het drie-lagen framework dat de basis legt.
Het prijsverschil is groot
Hier wordt het pijnlijk voor de concurrent. De twee rekenen op een andere manier af, en dat tikt hard aan.
LLMagnet rekent per maand, in dollars, per site. Findori rekent per jaar, in euro’s, met meerdere sites onder één licentie.
| LLMagnet | Findori | |
|---|---|---|
| Gratis | $0, beperkte tracking | €0, 1 site, inclusief llms.txt, schema en crawlerbeheer |
| Instap betaald | Pro $29 per maand | Pro €79 per jaar, 3 sites |
| Volledige functies | Plus $100 per maand | Business €169 per jaar, 15 sites |
| Top | Enterprise $149 per maand | Agency €299 per jaar, 100 sites |
| Monitoring | inbegrepen | Monitor add-on vanaf €90 per jaar |
De Monitor van Findori is een aparte add-on met een eigen staffel: Starter €90 per jaar (tot 10 vragen, wekelijks), Pro €190 per jaar (tot 20 vragen, dagelijks) en Business €390 per jaar (tot 25 vragen, twee keer per dag). Bij de jaaroptie betaal je tien maanden en krijg je twaalf.
Reken het om naar een jaar. LLMagnet Pro komt rond de 350 dollar per jaar uit, voor één site. Het Plus-plan, dat je nodig hebt voor de volledige bot-analytics, landt op zo’n 1200 dollar per jaar.
Findori Pro met de Monitor erbij begint op 169 euro per jaar voor drie sites, en met dagelijkse monitoring kom je op 269 euro. Beheer je meer sites, dan loopt het verschil alleen maar op, want bij Findori zit je op één Agency-licentie van 299 euro voor honderd sites, terwijl een maandmodel je per site blijft belasten. Voor blogs, dienstverleners, lokale bedrijven en zeker voor bureaus met meerdere klanten is dat een verschil van honderden tot duizenden euro’s per jaar.
Bekijk de volledige prijsvergelijking op de Findori-prijzenpagina.
Voor wie Findori de juiste keuze is
Bloggers en publishers. Je wilt dat je artikelen geciteerd worden, en je wilt je tijd in schrijven steken, niet in techniek. Findori zet de schema’s en de structuur op hun plek en laat zien welke stukken nog niet citeerbaar zijn.
Dienstverleners en lokale bedrijven. Je hebt een handvol pagina’s die echt moeten scoren. Het LocalBusiness-schema en de auteur-signalen helpen je daar, en de Monitor laat zien of je opduikt als iemand een aanrader vraagt in jouw vakgebied.
Webshops. De WooCommerce add-on geeft je productpagina’s de data waar AI op afgaat, en laat per product zien waar de gaten zitten. Je dekt dezelfde e-commerce-hoek als LLMagnet, plus de rest van je site.
Bureaus. Hier is het prijsverschil het grootst. Één Agency-licentie dekt honderd sites tegen 299 euro per jaar, waar een maandmodel per klant blijft tikken. Je richt klantsites in, je meet per klant, en je rapporteert met echte cijfers.
Overstappen van LLMagnet naar Findori
Je hoeft niets te verliezen. Draai om te beginnen de gratis versie van Findori naast wat je al hebt, en richt je belangrijkste pagina’s in. Levert een andere plugin al bepaald schema, dan stapt Findori daar netjes opzij, zodat je geen dubbele markup krijgt.
Wil je daarna meten, zet dan de Monitor aan. De verbinding regelt Findori, jij vult de vragen in waarop je gevonden wilt worden. Vanaf dat moment zie je week na week of het werk landt, en kun je het maandabonnement dat je elders betaalt naast je jaarprijs leggen.
Veelgestelde vragen
Is LLMagnet of Findori beter voor AI-vindbaarheid?
Voor de meeste WordPress-sites is Findori de betere keuze, omdat het je site niet alleen meet maar ook inricht om geciteerd te worden, en dat tegen een jaarprijs in plaats van een maandabonnement. LLMagnet is sterk in pure monitoring en e-commerce-tracking, maar laat het inrichtende werk aan jou.
Wat kost Findori vergeleken met LLMagnet?
Findori Pro kost 79 euro per jaar voor drie sites, met de Monitor erbij vanaf 169 euro per jaar. LLMagnet rekent per maand in dollars, vanaf 29 dollar voor het Pro-plan tot 149 dollar voor Enterprise, per site. Op jaarbasis is Findori voor vrijwel elk scenario fors goedkoper.
Doet Findori ook iets voor WooCommerce?
Ja. Findori heeft een aparte WooCommerce add-on die productpagina’s voorziet van prijs, voorraad, SKU, merk en beoordelingen in een vorm die AI direct leest, met per product een score die laat zien wat nog ontbreekt.
Kan ik allebei gratis uitproberen?
Ja. Beide hebben een gratis versie. De snelste manier om te kiezen is allebei een maand draaien en kijken welke je daadwerkelijk verder helpt in plaats van alleen rapporteert.
Krijgt een llms.txt-bestand mij in Google AI Overviews?
Niemand kan dat garanderen. Google’s eigen PageSpeed Insights heeft inmiddels een categorie die kijkt of je llms.txt op orde is, dus het signaal wordt door tooling meegewogen, maar hoe zwaar elk model het laat tellen weet niemand precies. Findori zet de bestanden netjes klaar en meet wat er werkelijk gebeurt, zonder een belofte die niet hard te maken is.
De conclusie
Zet het naast elkaar en het beeld is helder. LLMagnet geeft je een dashboard dat vertelt hoe je ervoor staat. Findori geeft je datzelfde inzicht plus alles wat je nodig hebt om je positie te verbeteren, en doet dat tegen een jaarprijs in plaats van een doorlopend maandabonnement in dollars.
Je betaalt minder, je krijgt meer gereedschap, en je werkt in één plugin in plaats van een rapport dat je daarna alsnog ergens anders moet zien op te lossen.
Wil je het zelf zien, draai dan de gratis versie van Findori en richt je eerste pagina’s in. Je merkt het verschil zodra je de eerste AI-crawlers in je logboek ziet verschijnen.
Prijzen en functies gecontroleerd op 28 juni 2026 en kunnen veranderen. Controleer de actuele prijzen op llmagnet.com en findori.online.
